Citely 指南
用 Citely 给一段论述找真实来源，或把参考文献列表核验一遍。从主张到可引用的 DOI，几分钟内走完「找来源 → 核对 → 导出」的完整路径。
反向溯源文献Citely 解决的是学术写作里最危险的一类问题：看起来像真文献、实际上并不存在。先给主张找来源，再核对自己准备引用的清单，避免幻觉文献进入终稿。
两个入口对应两种场景，不要混用。
Citely 不生成“看起来像论文”的条目，而是去 CrossRef、PubMed、OpenAlex 等库里核对真实发表记录。选对入口，结果会准很多。
第一次使用建议先走一遍溯源，再拿同一主题的参考文献去做检测，能最快理解两个工具的差别。
把需要支撑的论述贴进去，Citely 会检索 CrossRef、PubMed、arXiv、OpenAlex 等权威库，返回真实、可核验的论文来源，而不是再编一条引文。
适合段落、研究问题、论文主张。一次最多约 300 字符。写清楚对象、方法和结论，匹配会更稳。
打开「反向溯源文献」，把一段论述、研究问题或待引用观点贴进去。写清楚研究对象、方法和核心结论，比只丢几个关键词更准。
系统会拆解语义，并同时检索多个学术数据库。它找的是真实发表过的文献，而不是再生成一条看起来像论文的条目。
查看标题、作者、年份、期刊和 DOI。确认相关后，再按 APA、MLA、Chicago 等格式导出，放进你的论文。
一次只放一个核心主张，比把整章粘进去更准。
只有至少找到 1 条可用来源，才会扣除 1 积分；没有结果不扣费。
去反向溯源把参考文献列表贴进去，Citely 会逐条核验它是否真实存在，标出可疑、编造或信息不全的条目，并尽量给出可替换的真实文献，方便你直接改稿。
适合 bibliography、AI 生成引文、投稿前终检。建议每条文献单独一行。
打开「虚假文献检测」，把整份参考文献或可疑条目贴进去。一条一行，系统更容易拆分和匹配。
Citely 会提取标题、作者、年份、期刊、DOI，并与权威数据库交叉验证，识别虚构、拼凑或信息对不上的条目。
已验证条目可直接保留；有问题的条目会标出原因。能替换时，优先使用系统给出的真实文献，再导出标准格式。
投稿前建议整表跑一遍，不要只抽查几条。
2000 字符以内扣 1 积分；之后每增加 2000 字符加扣 1 积分。
去检测文献Citely 对接的是研究者真正会核验的来源，而不是开放网页摘要。一次检索会同时走多个库，降低单库漏检。
一次检索会同时走多个库，降低单库漏检。
写中文论文时，不只需要英文库。Citely 支持中文文献检索与核验，避免只找到英文替代、对不上原文语境。
中文标题、作者和机构名可以直接贴，不必先翻译成英文再检索。
先确认文献真实，再谈格式。Citely 支持把已验证文献导出为常见学术格式。
导出前请先看验证状态，不要把未通过条目直接带进论文。
期刊对标点、斜体和 DOI 展示有细微差别。导出后对照目标期刊的作者指南再改一轮即可。
更稳妥的用法不是只点一个按钮，而是把「找来源 → 写段落 → 再核查」连成闭环。
从找可信来源，到核验参考文献列表，再到投稿前检查。
段落成型前，用反向溯源确认这个观点站得住。
从 ChatGPT 或其他工具拷来的参考文献，先过检测器再引用。
把完整 bibliography 再跑一次，避免漏掉后补进去的条目。
积分只在结果真正生成后扣除，同一结果不会重复扣费。
两个主功能的扣费方式不同，提交前先看字符数。
先按本月要核查的文献量和投稿节奏选，不够再升级，不必一上来买最大档。
先看这些问题，大多使用疑问都能直接对上。
Citely 对照 CrossRef、PubMed、OpenAlex 等权威库做交叉验证，用来识别真实文献和常见虚构模式。最终引用仍建议你打开 DOI 或原文再确认一次。
能。把 AI 生成的参考文献整表贴进「虚假文献检测」。系统会标出数据库里不存在、作者年份对不上，或题名被拼凑的条目。
不是。反向溯源只有在至少找到 1 条可用来源时才扣 1 积分。
研究文本会加密处理，不会出售给第三方，你仍保有内容所有权。不要把不必要的敏感个人信息一并粘贴。
可以。先在 Citely 完成核验和格式导出，再导入你现有的参考文献管理器。
可以。中文题名、作者和论述都可以直接粘贴，系统会同时检索中英文数据库。
还有问题？ 联系我们