Citely正式内测
欢迎大家前来试用
citely.ai 正在进行内测阶段，
官方表示在 9 月 10 日前对注册用户免费开放。现在加入可零成本体验其核心能力，例如一键生成参考文献、自动格式化引用、文献管理与标注、写作辅助提示、团队协作及多样式导出等（具体以实际页面为准）。
建议尽快注册并积极提交反馈，内测用户的意见通常会被优先采纳，功能更新也更快。免费期结束后可能转为限额或订阅制，规则与价格以后续公告为准。若你正准备论文或报告，不妨邀请同学同事一起试用以提升效率，并注意数据与隐私设置，导入文档前做好备份。
相关文章
继续阅读你关心的主题。
如何检查引文的真实性（2026年指南）
一份2026年实用指南，教你如何在提交前检查引文的真实性，识别虚假参考文献，并对照Google Scholar、Crossref、PubMed和OpenAlex验证论文。
阅读更多引用检查器与引用生成器：有何不同？
引用生成器创建格式化的参考文献。引用检查器验证参考文献是否真实准确。本文将解释这两种工具的功能以及何时使用它们。
阅读更多最危险的研究草稿，是那些看起来已经完成的草稿
最薄弱的学术草稿，不总是那些看起来杂乱无章的。通常，它是指在证据基础尚未正确建立和核查之前，就已经显得光鲜亮丽的草稿。在AI辅助的研究工作流程中，流畅性常常掩盖了两个问题：
阅读更多Citely 与 Google Scholar：解决不同问题（何时使用它们）
Google Scholar 是一个查找论文的搜索引擎。Citely 是一个验证工具，用于检查引文是否真实。它们是互补的，而非竞争关系——本文将介绍何时使用它们。
阅读更多最危险的引用错误是那些看起来真实的错误
最糟糕的引用错误并非显而易见的。它们是那些看起来完整、听起来学术、乍看之下没问题的参考文献，但实际上却指向错误的来源、混合的来源，或者根本不存在的来源。在AI辅助的研究工作流程中，这类引用问题最为关键，因为表面光鲜的参考文献可能会在未经任何人核实的情况下，在笔记、草稿和参考文献列表中流传。
阅读更多参考文献不是来源本身
许多研究人员认为他们已经验证了来源，但实际上他们只验证了引文串。这是一个严重的错误。引文可能看起来完整、一致且符合学术规范，但仍然指向错误的论文、混合记录或根本没有原始来源。
阅读更多